„HamWiki-vita:Közösségi Portál” változatai közötti eltérés
| (6 közbenső módosítás, amit 3 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | Talán úgy is lehetne mondani, hogy "témáink a közember számára érdektelenek". Azon kívül persze van, akinek még értelmetlen is. Őket csak sajnálhatjuk a kellő tudásminimum miatt. HA7SZA 06.06.22. CET 12:35 | + | Talán úgy is lehetne mondani, hogy "témáink a közember számára érdektelenek". Azon kívül persze van, akinek még értelmetlen is. Őket csak sajnálhatjuk a kellő tudásminimum hiánya miatt. |
| + | |||
| + | Bocsánat, hogy az "ez helyett" szerkezetet "e helyett"-re javítottam, de így helyes HA7SZA 06.06.22. CET 12:35 | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Semmi probléma, ez a wiki célja. Láttam a javítást. | ||
| + | |||
| + | --[[User:HG2ECZ|HG2ECZ]] 2006. június 22., 12:49 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Szereny velemenyem szerint arra kellene torekedni, hogy a "kozember" is talaljon szamara erthetot es erdekeset. Szoval valahogy le kellene tudni fedni a palettat a TIT-szinttol egeszen a reszletekig. Ezert is probalok a cimszavak elejere lexikonszeru mondatokat tenni. | ||
| + | |||
| + | --[[User:HA5CQZ|HA5CQZ]] 2006. június 22., 13:00 (CEST) | ||
| + | |||
| + | A szintek terén ami engem bosszant - nincs jó módszer arra, hogy szétválasszuk a gyakorlatias elméletet és a szárazelméletet. Mert szép, ha a modulációt integráljelekkel leírjuk - de szerintem a nagy többség gyakorlatias fogásoknak venné hasznát. Nem véletlen az a stílus, amit a rádióvevők logikai felépítése és az AM vevők terén próbálok eröltetni. | ||
| + | |||
| + | És erről a gyakorlatias oldalról kell egyre inkább egy ugyanezen wiki-n található háttérelmélet lap felé elvezetni az érdeklődőt. Nagyon nem érzem még én sem a pontos módszert. De ahogy gyűlik az anyag, majd ráakad valaki a helyes átstruktúrálásra. Mindenesetre gondolkodjunk rajta, hátha van jó ötlet. | ||
| + | |||
| + | --[[User:HG2ECZ|HG2ECZ]] 2006. június 22., 13:28 (CEST) | ||
A lap jelenlegi, 2006. június 30., 21:17-kori változata
Talán úgy is lehetne mondani, hogy "témáink a közember számára érdektelenek". Azon kívül persze van, akinek még értelmetlen is. Őket csak sajnálhatjuk a kellő tudásminimum hiánya miatt.
Bocsánat, hogy az "ez helyett" szerkezetet "e helyett"-re javítottam, de így helyes HA7SZA 06.06.22. CET 12:35
Semmi probléma, ez a wiki célja. Láttam a javítást.
--HG2ECZ 2006. június 22., 12:49 (CEST)
Szereny velemenyem szerint arra kellene torekedni, hogy a "kozember" is talaljon szamara erthetot es erdekeset. Szoval valahogy le kellene tudni fedni a palettat a TIT-szinttol egeszen a reszletekig. Ezert is probalok a cimszavak elejere lexikonszeru mondatokat tenni.
--HA5CQZ 2006. június 22., 13:00 (CEST)
A szintek terén ami engem bosszant - nincs jó módszer arra, hogy szétválasszuk a gyakorlatias elméletet és a szárazelméletet. Mert szép, ha a modulációt integráljelekkel leírjuk - de szerintem a nagy többség gyakorlatias fogásoknak venné hasznát. Nem véletlen az a stílus, amit a rádióvevők logikai felépítése és az AM vevők terén próbálok eröltetni.
És erről a gyakorlatias oldalról kell egyre inkább egy ugyanezen wiki-n található háttérelmélet lap felé elvezetni az érdeklődőt. Nagyon nem érzem még én sem a pontos módszert. De ahogy gyűlik az anyag, majd ráakad valaki a helyes átstruktúrálásra. Mindenesetre gondolkodjunk rajta, hátha van jó ötlet.
--HG2ECZ 2006. június 22., 13:28 (CEST)
