„Vita:Impedanciaillesztés” változatai közötti eltérés
| 11. sor: | 11. sor: | ||
Vagy tevedek? | Vagy tevedek? | ||
| + | |||
| + | ui: bar ha az egesz eromuvet egy egysegkent nezzuk, akkor azert a hutotornyoknak is van feladata... | ||
| + | Ott tavozik valoszinuleg az "disszipacio" nagyresze. | ||
--[[User:HA5CQZ|HA5CQZ]] 2006. július 12., 10:12 (CEST) | --[[User:HA5CQZ|HA5CQZ]] 2006. július 12., 10:12 (CEST) | ||
A lap 2006. július 12., 09:17-kori változata
Na és mi a helyzet egy villamos erőműnél? Mert ugye változó lehet a terhelés, és egyébként sem volna jó, ha egy 1000 megawattos erőműben 500 megawatt disszipálódna. Lehet hogy az imedanciaillesztésnek más szempontjai, és megoldásai is lehetnek? 5KJ
Az illesztesnek lehetnek mas szempontjai, az impedanciaillesztes ezeknek egy specialis esete.
En meg nem voltam eromuhoz 10km-nel kozelebb, de felmerul a kerdes: mi is 1000 MW?
Erzesem szerint ez a leadott teljesitmeny. Ekkor impedanciaillesztett esetben 1000 MW disszipalodna az eromuben. Kovetkezmeny: nem impedanciaillesztest hasznalnak, hanem a terhelo ellenallas valoszinuleg sokkal nagyobb, mint az "eromu belso ellenallasa" (a generatorok tekercseinek ellenallasa, ha a vasvesztesegtol eltekintunk).
Vagy tevedek?
ui: bar ha az egesz eromuvet egy egysegkent nezzuk, akkor azert a hutotornyoknak is van feladata... Ott tavozik valoszinuleg az "disszipacio" nagyresze.
--HA5CQZ 2006. július 12., 10:12 (CEST)
