„Hullámantenna” változatai közötti eltérés
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | + | 2006 nyarán fedeztem fel ([[User:DL2JTE|DL2JTE Laci]]) véletlenszerűen, hogy ha az [[Invereted V]] alakú sugárzó szakaszt körülbelül 50-60 centiméterenként hullámosan rögzítem egy másik műanyag zsinórhoz, abban az esetben észrevehetöen javul az antenna hatásfoka, föleg DX-re. A hullámosítást elösször csak a két végeken próbáltam ki kb. 6-6 méteres hosszon, majd késöbb az egész sugárzó hosszat hullámosítottam. | |
| − | + | [[Kép:Hullámantenna1.jpg|thumb|Hullámantenna vázlatos rajza]] | |
| − | + | Érdekes, hogy az antenna reznanciája szinte semmit sem tolódott el az eredeti formákhoz viszonyítva. A belógások mélysége 10 cm-nél hatásosabbnak bizonyult, mint 25-30 cm-nél. Ugyanis a 25-30 cm-es belógásokat a szél már rá tudja tekerni a tartó zsinegre idönként. | |
| − | + | Az elmélet nehezen rajzólódik ki hozzá, de fizikailag tekintve, ha sok kis szakaszon is, de nagyobb mértékü vertikális összetevöje lesz s sugárzónak az eredeti [[Invereted V]]-hez képest. A hullámosítás mértékét még megpróbálom optimalizálni, gondolok itt a hullámok hosszúságára ill. a belógások mélységér is. | |
| − | + | További előnye az antennának, hogy kisebb helyet foglal el, mint az eredeti inverted V. | |
| − | + | [[Kép:Hullámantenna2.jpg|thumb|Hullámantenna részlet - fennt]] | |
| − | + | A megépített antennánál használt 5 x 0,05 mm-es [[CuZ]] huzal minden eddigi elmélettel szemben, termikusan semmiféle változás nem ment végbe 100 Watt teljesítményű meghajtásnál több órás [[QSO]]-zás után sem. | |
| − | + | [[Kép:hullámantenna3.jpg|thumb|Hullámantenna - leengedett állapotban]] | |
| − | A | + | Az utolsó fotón egy 2006-ban kikisérletezett hullámantenna (wave-antenna) látható leengedett állapotban. A hullámosítások kb. 60-70 cm-ként vannak. A sugárzó 5 x 0,05 mm CuZ-ból készült házilag. |
| − | + | A hullámantenna eredeti magasságban inverted V alakban van kifeszítve. Előnye az inverted V-hez képest, hogy a többségben vertikális összetevök miatt DX-re jobbnak bizonyul. A fotó körülbelül 45 fokban dönve készült (tehát a háttérben levö gyárkéményt nem a pizzai toronyról mintázták!) | |
| − | + | Teszteredmények: | |
| − | + | * 60 Watt-ra 3,8-on J49FD-töl 59-et kaptam elsö hívásra, a VK3PA-tól pedig szintén elsö hívásra 57-et. | |
| + | * A belógó huzal anyaga most 0,05 mm átmérőjű [[CuZ]], ami 4-5 centinként oda van kötve egy reluxa zsinórhoz szigetelöszalaggal. | ||
| + | * Óriási elönye még, hogy kb. 30 méter hely szükséges csak a 40 helyett egy 80 méteres félhullámú sugárzónak. | ||
| − | + | * Ha tekercsel rövidítjük helyhiány miatt az antennát, a hatásfoka romlik akár 3 [[dB]]-t is a dipólhoz képest, például: [[W3DZZ antenna]]. | |
| − | + | * A hulámosítás által nem csak kisebb helyen fér el az antenna , de a hatásfoka pozitívan változik. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Ha tekercsel rövidítjük helyhiány miatt az antennát , a hatásfoka romlik akár 3 dB- | ||
| − | |||
| − | A hulámosítás által nem csak kisebb helyen fér el az antenna , de a hatásfoka pozitívan változik. | ||
Vízszintes pozíciót még nem próbáltam. | Vízszintes pozíciót még nem próbáltam. | ||
| − | A hullámosítás | + | A hullámosítás előtt lehangoltam az antenna hangolóval, majd behullámosítottam, s a resonanciája szinte nem mozdult el. Hol ott ha kb. 15-20 cm-el lentebb engedtem a tornyot , a rezonancia 140 KHz-el ment le (a nagy Q miatt)! |
| − | |||
| − | Hol ott ha kb. 15-20 cm-el lentebb engedtem a tornyot , a rezonancia | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | A | + | Ez a 0,05 mm-es átmérőjű pászmákból készült [[litze huzal]]lal is kényelmesen viseli akár a 100 Wattot is. A következő kisérlet egy 0,01-os átmérőjű szálakkal lesz kivitelezve. |
A lap 2006. szeptember 18., 10:43-kori változata
2006 nyarán fedeztem fel (DL2JTE Laci) véletlenszerűen, hogy ha az Invereted V alakú sugárzó szakaszt körülbelül 50-60 centiméterenként hullámosan rögzítem egy másik műanyag zsinórhoz, abban az esetben észrevehetöen javul az antenna hatásfoka, föleg DX-re. A hullámosítást elösször csak a két végeken próbáltam ki kb. 6-6 méteres hosszon, majd késöbb az egész sugárzó hosszat hullámosítottam.
Érdekes, hogy az antenna reznanciája szinte semmit sem tolódott el az eredeti formákhoz viszonyítva. A belógások mélysége 10 cm-nél hatásosabbnak bizonyult, mint 25-30 cm-nél. Ugyanis a 25-30 cm-es belógásokat a szél már rá tudja tekerni a tartó zsinegre idönként.
Az elmélet nehezen rajzólódik ki hozzá, de fizikailag tekintve, ha sok kis szakaszon is, de nagyobb mértékü vertikális összetevöje lesz s sugárzónak az eredeti Invereted V-hez képest. A hullámosítás mértékét még megpróbálom optimalizálni, gondolok itt a hullámok hosszúságára ill. a belógások mélységér is.
További előnye az antennának, hogy kisebb helyet foglal el, mint az eredeti inverted V.
A megépített antennánál használt 5 x 0,05 mm-es CuZ huzal minden eddigi elmélettel szemben, termikusan semmiféle változás nem ment végbe 100 Watt teljesítményű meghajtásnál több órás QSO-zás után sem.
Az utolsó fotón egy 2006-ban kikisérletezett hullámantenna (wave-antenna) látható leengedett állapotban. A hullámosítások kb. 60-70 cm-ként vannak. A sugárzó 5 x 0,05 mm CuZ-ból készült házilag.
A hullámantenna eredeti magasságban inverted V alakban van kifeszítve. Előnye az inverted V-hez képest, hogy a többségben vertikális összetevök miatt DX-re jobbnak bizonyul. A fotó körülbelül 45 fokban dönve készült (tehát a háttérben levö gyárkéményt nem a pizzai toronyról mintázták!)
Teszteredmények:
- 60 Watt-ra 3,8-on J49FD-töl 59-et kaptam elsö hívásra, a VK3PA-tól pedig szintén elsö hívásra 57-et.
- A belógó huzal anyaga most 0,05 mm átmérőjű CuZ, ami 4-5 centinként oda van kötve egy reluxa zsinórhoz szigetelöszalaggal.
- Óriási elönye még, hogy kb. 30 méter hely szükséges csak a 40 helyett egy 80 méteres félhullámú sugárzónak.
- Ha tekercsel rövidítjük helyhiány miatt az antennát, a hatásfoka romlik akár 3 dB-t is a dipólhoz képest, például: W3DZZ antenna.
- A hulámosítás által nem csak kisebb helyen fér el az antenna , de a hatásfoka pozitívan változik.
Vízszintes pozíciót még nem próbáltam.
A hullámosítás előtt lehangoltam az antenna hangolóval, majd behullámosítottam, s a resonanciája szinte nem mozdult el. Hol ott ha kb. 15-20 cm-el lentebb engedtem a tornyot , a rezonancia 140 KHz-el ment le (a nagy Q miatt)!
Ez a 0,05 mm-es átmérőjű pászmákból készült litze huzallal is kényelmesen viseli akár a 100 Wattot is. A következő kisérlet egy 0,01-os átmérőjű szálakkal lesz kivitelezve.
