„Vita:CW demodulátorok” változatai közötti eltérés
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | |||
A CW demodulátor köszönö viszonyban sincs valójában az AM demodulátorral. Az AM demodulációhoz például nem kell BFO. Ezért inkább keverőnek lehet tekinteni. Mint ilyen akár szélessávú is lehet, mint például egy mikrohullámú diódás keverő. A sávszélességhez tehát szintén nem sok köze van. A táviróüzem jó jel per zaj viszonyát miért kell olyan eszköz tulajdonságaival magyarázni, ami semmi hatással nincs a sávszélességre? A sávszélesség és a jel/zaj viszony szűrőkre, meg erősítőkre tartozik, megengedve, hogy egy keverőnek is van zaja. | A CW demodulátor köszönö viszonyban sincs valójában az AM demodulátorral. Az AM demodulációhoz például nem kell BFO. Ezért inkább keverőnek lehet tekinteni. Mint ilyen akár szélessávú is lehet, mint például egy mikrohullámú diódás keverő. A sávszélességhez tehát szintén nem sok köze van. A táviróüzem jó jel per zaj viszonyát miért kell olyan eszköz tulajdonságaival magyarázni, ami semmi hatással nincs a sávszélességre? A sávszélesség és a jel/zaj viszony szűrőkre, meg erősítőkre tartozik, megengedve, hogy egy keverőnek is van zaja. | ||
Minden keverőnél igen fontos a linearitás. Ugyanis mindig konkrét frekvencia előállítása a cél. Az lehet akár hang is, de miért kell torznak lennie? A linearitás figyelmen kívül hagyása során a spektrum dúsul. Ez nem lehet cél... | Minden keverőnél igen fontos a linearitás. Ugyanis mindig konkrét frekvencia előállítása a cél. Az lehet akár hang is, de miért kell torznak lennie? A linearitás figyelmen kívül hagyása során a spektrum dúsul. Ez nem lehet cél... | ||
HA5KJ | HA5KJ | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Kíváncsi voltam, ki szúrja ki ezeket leghamarabb. Látom, Te vagy az egyetlen egyenlőre, akinek ezek az eléggé nagy hülyeségek feltűnnek. | ||
| + | |||
| + | Pedig reménykedtem, hogy ezen felpiszkálás hatására valaki értelmes szócikket fog írni. A nagy Wikipédián ez legalábbis működik. | ||
| + | |||
| + | Jelentkező a témára? | ||
| + | |||
| + | --[[User:HG2ECZ|HG2ECZ]] 2006. június 13., 23:34 (CEST) | ||
A lap 2006. június 13., 22:34-kori változata
A CW demodulátor köszönö viszonyban sincs valójában az AM demodulátorral. Az AM demodulációhoz például nem kell BFO. Ezért inkább keverőnek lehet tekinteni. Mint ilyen akár szélessávú is lehet, mint például egy mikrohullámú diódás keverő. A sávszélességhez tehát szintén nem sok köze van. A táviróüzem jó jel per zaj viszonyát miért kell olyan eszköz tulajdonságaival magyarázni, ami semmi hatással nincs a sávszélességre? A sávszélesség és a jel/zaj viszony szűrőkre, meg erősítőkre tartozik, megengedve, hogy egy keverőnek is van zaja. Minden keverőnél igen fontos a linearitás. Ugyanis mindig konkrét frekvencia előállítása a cél. Az lehet akár hang is, de miért kell torznak lennie? A linearitás figyelmen kívül hagyása során a spektrum dúsul. Ez nem lehet cél... HA5KJ
Kíváncsi voltam, ki szúrja ki ezeket leghamarabb. Látom, Te vagy az egyetlen egyenlőre, akinek ezek az eléggé nagy hülyeségek feltűnnek.
Pedig reménykedtem, hogy ezen felpiszkálás hatására valaki értelmes szócikket fog írni. A nagy Wikipédián ez legalábbis működik.
Jelentkező a témára?
--HG2ECZ 2006. június 13., 23:34 (CEST)
