|
|
| (2 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) |
| 1. sor: |
1. sor: |
| − | ==Hullám- / Wave/ Antenna==
| |
| | | | |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Nemrégiben a nyár közepén fedeztem fel véletlen szerüen, hogy , ha az Invereted "V" alakú sugárzó szakaszt kb. 50-60 cm-ként
| |
| − |
| |
| − | hullámosan rögzítem egy másik neylon zsinórhoz, abban az esetben észrevehetöen javul az antenna hatásfoka föleg DX-re.
| |
| − |
| |
| − | A hullámosítást elösször csak a két végeken próbáltam ki kb. 6-6 méteres hosszon, majd késöbb az egész sugárzó hosszat
| |
| − |
| |
| − | hullámosítottam.
| |
| − |
| |
| − | Érdekessége az egész trükknek továbbá, hogy az antenna reznanciája pedig szinte semmit sem tolódott el az eredeti formákhoz
| |
| − |
| |
| − | viszonyítva.
| |
| − |
| |
| − | A belógások mélysége 10 cm-nél hatásosabbnak bizonyult, mint 25-30 cm-nél. Ugyanis a 25-30 cm-es belógásokat a szél már rá
| |
| − |
| |
| − | tudja tekerni a tartó zsinegre idönként.
| |
| − |
| |
| − | Az elmélet nehezen rajzólódik ki hozzá, de fizikailag tekintve , ha sok kis szakaszon is , de nagyobb mértékü vertikális összetevöje
| |
| − |
| |
| − | lesz s sugárzónak az eredeti Invereted "V"-hez képest.
| |
| − |
| |
| − | Ennek a hullámosítási mértékét még megpróbálom optimalizálni , gondolok itt a hullámok hosszúságára ill. a belógások mélységér is.
| |
| − |
| |
| − | További elönye , hogy így kisebb helyet foglal el.
| |
| − |
| |
| − | A jelenleg is használt antenna rajzát az alábbi vázlatrajon, illetve fényképeken szemléltem.
| |
| − |
| |
| − | Most már több mint 2 teljes hétvégi tesztelés után gyakorlati tapasztalatból tudom megírni, hogy az itt használatos 5x0,05 mm-es Cuz
| |
| − |
| |
| − | huzal minden eddigi elmélettel szemben , termikusan semmiféle változás nem megy végbe 100 Watt outputnál több órás QSO-zás
| |
| − |
| |
| − | után sem.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | A fotón egy 2006-ban kikisérletezett "hullám-antenna"( wave-antenna ) látható leengedett állapotban.
| |
| − |
| |
| − | A hullámosítások kb. 60-70 cm-ként vannak.
| |
| − |
| |
| − | A sugárzó 5x0,05 mm Cu-ból készült házilag .
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | [[Kép:Hullámantenna1.jpg]]
| |
| − |
| |
| − | [[Kép:Hullámantenna2.jpg]]
| |
| − |
| |
| − | [[Kép:hullámantenna3.jpg]]
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | A" hullám antenna" eredeti magasságban inverted V alakban.
| |
| − |
| |
| − | Elönye az inverted V-hez, hogy a többségben vertikális összetevök miatt DX-re még jobban megy. A fotó kb. 45 foban készült ( a háttérben levö gyárkéményt nem a pizzai toronyról mintázták ! ) !
| |
| − |
| |
| − | Teszt eredmények:
| |
| − |
| |
| − | 60 Watt-ra 3,8-on J49FD-föl 59-et kaptam elsö hívásra, a VK3PA-tól pedig szintén elsö hívásra 57-et.
| |
| − |
| |
| − | A belógó huzal anyaga most 0,05mm Cu ,s 4-5 cm-ként oda van kötve egy reluxa zsinórhoz szigetelöszalaggal.
| |
| − |
| |
| − | Óriási elönye még, hogy kb. 30 méter hely szükséges csak a 40 helyett egy 80 méteres félhullámú sugárzónak.
| |
| − |
| |
| − | Ha tekercsel rövidítjük helyhiány miatt az antennát , a hatásfoka romlik akár 3 dB-elt is a dipólhoz képest , pl: W3DZZ.
| |
| − |
| |
| − | A hulámosítás által nem csak kisebb helyen fér el az antenna , de a hatásfoka pozitívan változik.
| |
| − |
| |
| − | Vízszintes pozíciót még nem próbáltam.
| |
| − |
| |
| − | A hullámosítás elött lehangoltam az antenna hangolóval, majd behullámosítottam, s a resonanciája szinte nem mozdult el.
| |
| − |
| |
| − | Hol ott ha kb. 15-20 cm-el lentebb engedtem a tornyot , a rezonancia 140Khz-el ment le ( a nagy Q miatt ) !
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Ez a 0,05 mm-es átmérö is kényelmesen viseli akár a 100 Wattot is.
| |
| − |
| |
| − | A következö kisérlet egy 0,01-os átmérövel lesz kivitelezve.
| |
